检察业务沙龙

近日，七星关区检察院举办了第五期“72号法律氧吧”检察业务沙龙，各部门检察干警紧紧围绕“掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪法律适用及量刑均衡”开展研讨交流。

活动一开始，主持人介绍本次沙龙的活动主题是电诈类网络犯罪下游罪名即掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪常见问题研讨。一是掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定性中关键证据的取证和审查。二是帮助信息网络犯罪活动罪与掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的界分。三是掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪行为认定从犯的情形。四是掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪量刑建议规范化精准化指引示范。

随后，大家围绕罪名关键证据收集与审查、法律依据与适用标准、刑法总则罪责刑相适应原则及共同犯罪中从犯的认定，阐述个人观点。

就从犯的认定进行激烈研讨。参会干警结合法院裁判情况，意见趋于一致。刑法总则规定：“在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。”掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪情节严重的，法院部分法官认为该罪名是下游犯罪，若不适用从犯情节减轻处罚，量刑过重。部分法官认为认定从犯没有法律依据，直接依据其他量刑情节判处。参会干警普遍认为目前从犯适用争议较大，趋向于认为已查明行为人在何人指使下实施掩饰、隐瞒犯罪行为，在共同犯罪中起辅助作用的，可认定为从犯。反之，没有查明指使者或者指使者否认指使的，则不能在主犯未知的情况下贸然认定从犯。

就掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪统一量刑情节适用标准、缓刑适用、不起诉权适用、罚金刑适用问题。

第一，就缓刑的适用而言，法律规定构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的，综合考虑掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的数额、危害后果、上游犯罪的危害程度等犯罪事实、量刑情节，以及被告人的主观恶性、人身危险性、认罪悔罪表现等因素，决定缓刑的适用。同时规定多次掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，或者以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益为由的，犯罪对象涉及国家安全、公共安全或者重大公共利益的，不适用缓刑。参会干警一致认为，鉴于当前“两卡”犯罪形势严峻，一般秉持严惩态势，需综合考虑上游犯罪性质及危害程度、行为人参与掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益中的表现及银行卡流水金额、行为人参与掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的次数、已查证被害人向行为人账户转账金额等情节，慎重考虑适用缓刑。

第二，就相对不起诉权的适用而言，司法解释规定只要掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的行为人犯罪情节一般的，认罪、悔罪并退赃、退赔，且具有法定从宽处罚情节的，或为近亲属掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，且系初犯、偶犯的，或有其他情节轻微情形的，可以认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚。结合缓刑考量因素及目前适用情况，参会干警一致认为，目前掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪高发，相对不起诉权的适用需从严谨慎把握，重点适用于涉案银行流水金额与查证的被害人损失金额一致，犯罪主体是未成年人、在校大学生、刚踏入社会的青年，且系初犯、偶犯的案件。

第三，就罚金刑的适用而言。鉴于现有数据是经充分调研本院掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪犯罪情节、量刑建议及法院裁判采纳情况得出，参会干警全部赞同根据建议判处拘役、三年以下有期徒刑、三年以上七年以下有期徒刑的量刑建议刑期，相应统一罚金刑增加金额，确保罚金刑各办案组之间量刑相对规范统一精准。